Drupal vs
De la EuroDomenii - Domenii .Eu .Ro Registrator Acreditat
| (O revizie intermediară neafișată) | |||
| Linia 1: | Linia 1: | ||
| + | =Drupal vs Joomla!= | ||
| + | *Am fost capabili de a utiliza cele două platforme CMS (versiunea 6.5 şi 1.5.7 pentru a Drupal Joomla!), Care sunt printre cele mai populare de pe web. <br /> Pentru alegerea finală, există o serie de considerente de a face: usurinta de utilizare, de opţiuni, de sprijin şi de disponibilitatea de module / plugin-uri.<br /> În rezumat report aici ce-mi impresii sunt susţinute de date care le-am preluat de pe web. | ||
| + | |||
| + | '''Capitolul performanţă''' | ||
| + | |||
| + | <div id="attachment_1074" class="wp-caption alignnone" style="width: 490px">[[Image:jooml-drup-barchart.jpg|480px|Immagine da Alldrupalthemes]] | ||
| + | |||
| + | Imagine de la Alldrupalthemes | ||
| + | |||
| + | </div> | ||
| + | |||
| + | http://www.alldrupalthemes.com/blog/joomla-15-drupal-61-performance-comparison.html<br /> Drupal este semnificativ mai rapid cu cache-ul este activat, fără<br /> Chiar şi o senzaţie de la egal alocări de server, Drupal pare să consume mai puţin decât resurse Joomla!. | ||
| + | |||
| + | <font size="medium"><u><font color="rgb(153, 0, 0)">'''Drupal'''</font></u></font><br />'''<br />''' '''Avantaje:'''<br /> PHP5 <br /> Optimizat pentru SEO<br /> Marea disponibilitatea de teme şi add-on aplicatii<br /> Granular permisiuni de management<br /> Potrivit pentru site-uri / portaluri de pe scară largă şi cu mari speranţe de acces<br /> Usor de instalat<br /> Lightweight<br /> Potrivit all'ecommerce (cu o formă)<br /> Actualizat adesea şi actualizarea proces foarte simplu | ||
| + | |||
| + | '''Defecte:'''<br /> Curbă de învăţare în mai mult de Joomla!<br /> Cod curată, dar complex (ora pentru personalizare)<br /> De sprijin comunitar în expansiune, dar mai puţin de Joomla! | ||
| + | |||
| + | <font size="medium"><u><font color="rgb(153, 0, 0)">'''Joomla!'''</font></u></font> | ||
| + | |||
| + | '''Avantaje:'''<br /> PHP5 (versiunea 1.5)<br /> Simplă de a utiliza<br /> Mare de teme şi de disponibilitatea unor aplicaţii (nu toate gratuite)<br /> Foarte potrivit all'ecommerce (osCommerce modul)<br /> Marea de sprijin comunitar | ||
| + | |||
| + | '''Defecte:'''<br /> Nu este optimizat pentru SEO (necesită un modul suplimentar)<br /> Dificil de gestionare a permiselor<br /> Metoda oarecum "cervellotico de a construi forme personalizate<br /> Nu este actualizat foarte des | ||
| + | |||
| + | Ştiu că aş putea dezlănţui un clasic confruntare Coppi / Bartali de dezbatere, dar este deschisă şi dacă cineva vrea să-comentariu este binevenit.[http://www.sergiogandrus.it/index.php/ro/2008/10/21/comparazione-drupal-vs-joomla/ Sursa] | ||
| + | ---- | ||
| + | |||
=Drupal 6.0rc2 vs. celelalte CMS-uri= | =Drupal 6.0rc2 vs. celelalte CMS-uri= | ||
| + | Incerc sa ma apuc de un proiect care tine de [http://www.drupal.org/ Drupal ](voi da mai multe detalii la momentul potrivit, daca va fi cazul), CMS pe care l-am mai instalat odata pe http://localhost, si l-am sters repede. Faza e ca eu trebuie sa scriu documentatia unor functii, si habar nu am cu ce se mananca.<br> Pot sa compar Drupal-ul cu [http://www.wordpress.org/ Wordpress]-ul (pentru care deja am scris un plugin), si [http://www.joomla.org/ Mambo/Joomla] cu care m-am jucat mai demult. Si cu mana pe inima zic ca este cel mai prost. Cica e versiunea 6.0 release candidate 2. Ce or fi facut pana acum daca atunci cand instalez&activez mai mult de 6 module, imi afiseaza blankpage\’ Nu sunt si ei in stare sa ia pluginurile existente si sa le valideze\’<br> Pe langa asta, trebuie sa mentionez ca navigarea/administrarea este super nasoala. Adica am pus un modul de blogging, si nu am aflat de unde se scriu articole pe blogul ala. Si am studiat asta vreo 2-3 ore.<br> Cu Joomla am mai avut probleme cu cateva pluginuri, insa motivul pentru care am renuntat la el este ca era/este mult prea complicat. Joomla mai poate fi gasit [http://moe.kappakid.net/ aici](site abandonat, a se vedea ultimul articol).<br> In momentul de fata, folosesc Wordpress pe toate celelalte site-uri, indiferent ca sunt bloguri sau chestii business. E super(usor si capabil) si pentru administrarea unui site business, nu am nimic sa ii critic.<br> Astept sa se apuce BlackNight de scris un CMS, la care as contribui si eu, ca ma incanta ideea. Ceva mai light decat Wordpress-ul, insa la fel de capabil la module si teme(ma gandesc eu)<br> <br> [http://kappacelu.com/drupal-60rc2-vs-celelalte-cms-uri/ Sursa] | ||
[[Categorie:Drupal]] | [[Categorie:Drupal]] | ||
Versiunea curentă din 25 februarie 2009 12:14
Drupal vs Joomla!
- Am fost capabili de a utiliza cele două platforme CMS (versiunea 6.5 şi 1.5.7 pentru a Drupal Joomla!), Care sunt printre cele mai populare de pe web.
Pentru alegerea finală, există o serie de considerente de a face: usurinta de utilizare, de opţiuni, de sprijin şi de disponibilitatea de module / plugin-uri.
În rezumat report aici ce-mi impresii sunt susţinute de date care le-am preluat de pe web.
Capitolul performanţă
Imagine de la Alldrupalthemes
http://www.alldrupalthemes.com/blog/joomla-15-drupal-61-performance-comparison.html
Drupal este semnificativ mai rapid cu cache-ul este activat, fără
Chiar şi o senzaţie de la egal alocări de server, Drupal pare să consume mai puţin decât resurse Joomla!.
Drupal
Avantaje:
PHP5
Optimizat pentru SEO
Marea disponibilitatea de teme şi add-on aplicatii
Granular permisiuni de management
Potrivit pentru site-uri / portaluri de pe scară largă şi cu mari speranţe de acces
Usor de instalat
Lightweight
Potrivit all'ecommerce (cu o formă)
Actualizat adesea şi actualizarea proces foarte simplu
Defecte:
Curbă de învăţare în mai mult de Joomla!
Cod curată, dar complex (ora pentru personalizare)
De sprijin comunitar în expansiune, dar mai puţin de Joomla!
Joomla!
Avantaje:
PHP5 (versiunea 1.5)
Simplă de a utiliza
Mare de teme şi de disponibilitatea unor aplicaţii (nu toate gratuite)
Foarte potrivit all'ecommerce (osCommerce modul)
Marea de sprijin comunitar
Defecte:
Nu este optimizat pentru SEO (necesită un modul suplimentar)
Dificil de gestionare a permiselor
Metoda oarecum "cervellotico de a construi forme personalizate
Nu este actualizat foarte des
Ştiu că aş putea dezlănţui un clasic confruntare Coppi / Bartali de dezbatere, dar este deschisă şi dacă cineva vrea să-comentariu este binevenit.Sursa
Drupal 6.0rc2 vs. celelalte CMS-uri
Incerc sa ma apuc de un proiect care tine de Drupal (voi da mai multe detalii la momentul potrivit, daca va fi cazul), CMS pe care l-am mai instalat odata pe http://localhost, si l-am sters repede. Faza e ca eu trebuie sa scriu documentatia unor functii, si habar nu am cu ce se mananca.
Pot sa compar Drupal-ul cu Wordpress-ul (pentru care deja am scris un plugin), si Mambo/Joomla cu care m-am jucat mai demult. Si cu mana pe inima zic ca este cel mai prost. Cica e versiunea 6.0 release candidate 2. Ce or fi facut pana acum daca atunci cand instalez&activez mai mult de 6 module, imi afiseaza blankpage\’ Nu sunt si ei in stare sa ia pluginurile existente si sa le valideze\’
Pe langa asta, trebuie sa mentionez ca navigarea/administrarea este super nasoala. Adica am pus un modul de blogging, si nu am aflat de unde se scriu articole pe blogul ala. Si am studiat asta vreo 2-3 ore.
Cu Joomla am mai avut probleme cu cateva pluginuri, insa motivul pentru care am renuntat la el este ca era/este mult prea complicat. Joomla mai poate fi gasit aici(site abandonat, a se vedea ultimul articol).
In momentul de fata, folosesc Wordpress pe toate celelalte site-uri, indiferent ca sunt bloguri sau chestii business. E super(usor si capabil) si pentru administrarea unui site business, nu am nimic sa ii critic.
Astept sa se apuce BlackNight de scris un CMS, la care as contribui si eu, ca ma incanta ideea. Ceva mai light decat Wordpress-ul, insa la fel de capabil la module si teme(ma gandesc eu)
Sursa
